Θυμάμαι όταν ήμουν μαθητής, είχα πάει στη βιβλιοθήκη του σχολείου μου, να πάρω ένα λεξικό να δω την έννοια του “Εθνικισμού” και τη διαφορά του από τον “Εθνισμό”. Ζήτησα λοιπόν τον “Μπαμπινιώτη” από τον βιβλιοθηκάριό μας και όταν μου το έφερε με ρώτησε τι έψαχνα.
“Τον Εθνικισμό” του απάντησα. Τότε με συμβουλευτικό ύφος, μου λέει: “Όι… Ο Εθνικισμός εν κακό πράμα, ο Εθνισμός εν καλό! Ρε! Είσαι Χρυσαυγίτης;”
Εγώ άκουγα να κατηγορούν την “Χρυσή Αυγή” για φασισμό και ναζισμό - νεοναζισμό. Ή καλύτερα ναζιστική πολιτική με νεοναζιστικές ιδέες. Τώρα, ακούω να συνδέουν τον Εθνικισμό μ’ αυτά…Έκτοτε βέβαια, άκουσα πάμπολλες φορές παρόμοια. Παραξενεύτηκα. Γνωρίζω αγνούς πατριώτες που θέλουν ν’ αυτοαποκαλούνται “Εθνικιστές”. Γιατί λένε π.χ για τον Ίωνα Δραγούμη, ο οποίος άφησε εποχή στον Μακεδονικό αγώνα και έλαβε μέρος και σ’ άλλους πολέμους ότι είναι “ο πατέρας του Ελληνικού Εθνικισμού”; Ήταν φασίστας; Ήταν ακραίος; Στο “Όσοι ζωντανοί”, διαφαίνονται καθαρά, αγνά αισθήματα για τον Ελληνισμό. Μάλιστα, σ’ αντίθεση με τον φίλο του, Περικλή Γιαννόπουλο, δεν ήταν προσκολλημένος στην Αρχαία Ελλάδα, κάτι που στις μέρες μας φαντάζει ακραίο… “Εθνικιστικό”!
Τέλος πάντων, ανοίγω το λεξικό του Μπαμπινιώτη στον όρο “Εθνικισμός“: “1. (κακόσ.)υπερβολική και αποκλειστική προσήλωση προς την ιδέα του Έθνους και των Εθνικών ιδεωδών, με κύριο χαρακτηριστικό τη διάκριση των Εθνών σ’ ανώτερα και κατώτερα και τη διάθεση επιβολής των πρώτων στα δεύτερα -κάτι από Εθνικοσοσιαλισμό δεν θυμίζει αυτό; Ή καλύτερα δεν το χαρακτηρίζουμε σαν “Εθνικοκεντρισμό”;- (πβ. λ. σοβινισμός, πατριωτισμός). 2. Η έντονη προβολή της Εθνικής ταυτότητας […] 3. ΙΣΤ. Η ιδεολογία που εμφανίστηκε στο πλαίσιο αστικών επαναστάσεων και έθετε ως πολιτικό θεμέλιο του κράτους, την έννοια του έθνους (εθνικό κράτος) και όχι π.χ., τη Θρησκεία ή τον βασιλιά.”
Δίνονται, ουσιαστικά , δύο ερμηνείες στη λέξη. Μια “ιδεολογική” και μια ανάλογα με το πώς εμφανίστηκε ιστορικά. Στην πρώτη μας παραβάλλει τον “σοβινισμό”, αλλά και τον “πατριωτισμό“! Πάω λοιπόν στις λέξεις που παραθέτει:
Σοβινισμός: “Τυφλός Εθνικισμός που χαρακτηρίζεται από τη φανατική εξύμνηση κάθε Εθνικού στοιχείου, από απόρριψη και περιφρόνηση των στοιχείων άλλων λαών […] Σχόλιο λ. Εθνικισμός.”
Πατριωτισμός: “Η έμπρακτη αφοσίωση και αγάπη κάποιου προς την πατρίδα του: […] Η θυσία του αποτέλεσε εκδήλωση ύψιστου πατριωτισμού ΣΥΝ. φιλοπατρία. Σχόλιο λ. Εθνικισμός.”
Φιλοπατρία: “Η αγάπη για την πατρίδα. ΣΥΝ. Πατριωτισμός. Σχόλιο λ. Εθνικισμός.”
Εγώ πάντως κάπου χάθηκα. Ο Εθνικισμός και ο σοβινισμός παρουσιάζονται σαν ακραίες μορφές εκδήλωσης της αγάπης προς την πατρίδα, κάτι που στ’ αρχαία μεταφράζεται σαν “φιλοπατρία”. Συνώνυμο είναι ο πατριωτισμός, μας λέει. Στον “εθνικισμό”, μας (π)αρα(β)άλλει τους όρους “σοβινισμός” και “πατριωτισμός”. Το λεξικό αυτό μόνο σύγχυση μου προκάλεσε και το μόνο συμπέρασμα που μπόρεσα να βγάλω, είναι ότι ο ένας όρος, οδηγεί αλυσιδωτά στον άλλο, μ’ αποτέλεσμα να δίνεται η εντύπωση της ίδιας ή παρόμοιας ερμηνείας τους.
Εθνικισμός ή Εθνισμός τελικά;
Πολλά άτομα που υποστηρίζουν τις ίδιες θέσεις, συγκρούονται μεταξύ τους, εξαιτίας αυτής της “λεπτομέρειας”.
Εθνισμός: “Η συνείδηση ότι ανήκει κανείς σε συγκεκριμένο Έθνος. Επίσης, το πατριωτικό αίσθημα το οποίο προκύπτει από αυτήν. ΣΥΝ. Εθνική συνείδηση, πατριωτισμός, φιλοπατρία. ΣΧΟΛ. λ. Εθνικισμός.”
Στο σχόλιο που παραπέμπει το λεξικό σε κάθε ορισμό, το οποίο γίνεται στον όρο “Εθνικισμός”, αναγράφεται η πορεία του όρου “φιλοπατρία” και η μετεξέλιξή της μέχρι τον “σοβινισμό”. Αναφέρει ότι ο Εθνικισμός εμπεριέχει και θετική και αρνητική σημασία. Η διάκριση των δύο όρων, λέει, γίνεται αναγκαία στην Ελλάδα, μετά τη δεκαετία του ‘80. Ο Εθνικισμός από τότε ταυτίστηκε μόνο με τις επεκτατικές βλέψεις.
Όμως, υπάρχουν σήμερα κάποια άτομα, τα οποία αυτοαποκαλούνται “Εθνικιστές”, αφού δεν συμφωνούν με τη σημερινή έννοια που δόθηκε στον όρο! Αυτου΄ς σκοπεύω να υπερασπιστώ μ’ αυτό το άρθρο.
Πριν ξεκινήσω όμως, πιστεύω πως καλό θα ήταν να θυμόμαστε ότι στο λεξικό του Μπαμπινιώτη, απ’ όπου και δανειστήκαμε τους ορισμούς, χρησιμοποιούνται πολλές φορές σαν εξήγηση λέξεων, αυτό που καθιερώθηκε στη συνείδηση του κόσμου. Π.χ., δίνει την ίδια εξήγηση στο “καταρχήν” και στο “καταρχάς”. Επίσης, ποιος ξεχνά τον σάλο που δημιουργήθηκε όταν στην εξήγηση της λέξης “Βούλγαρος”, έγραφε και για τους οπαδούς του ΠΑΟΚ!
Ο Εθνικισμός, λοιπόν, έχει ταυτιστεί με τις επεκτατικές βλέψεις. Ακόμα και αν το θεωρήσουμε ορθό, κατηγορούν σαν “Εθνικιστές” σήμερα, όσους μιλούν για Κωνσταντινούπολη, Μικρά Ασία, Πόντο, Β. Ήπειρο… Νομίζω πως δεν χρειάζεται να εξηγήσω γιατί αυτά δεν πρέπει να θεωρούνται “επεκτατισμός”!
Κατηγορούν Εθνικιστές αυτούς που κρατούν την Ελληνική στις διαδηλώσεις, αυτούς που φωνάζουν για τη Μακεδονία μας, αυτούς που έχουν τον δικέφαλο στις σημαίες… Πράγματα που δεν έχουν σχέση με τον ορισμό που δίνεται. Ακόμα και αν πούμε ότι έχουν με το σημείο που αναφέρει σαν ρίζα του όρου, τον “Εθνικό”, τον ειδωλολάτρη δηλαδή, υπονοώντας ότι μένουν προσκολλημένοι στο παρελθόν και έχοντας υπόψιν ότι σήμερα, στους Δωδεκαθεϊστές είναι μεταξύ άλλων και αρκετοί που δεν δέχονται τα ξενόφερτα, συνεπώς και τον Χριστιανισμό, ακόμα και τότε ο χαρακτηρισμός τους ως “Εθνικιστές” είναι λανθασμένος. Από τη μια, διότι ο όρος αυτός -Εθνικός-, ήταν προπαγανδιστικός και χρησιμοποιήθηκε από τους Χριστιανούς τους πρώτους αιώνες, τότε που πολεμούσαν τον Δωδεκαθεϊσμό και την Αρχαία Ελλάδα -π.χ, Μέγας Θεοδόσιος- και από την άλλη, διότι η μεταγενέστερη σημασία του “Εθνικός”, είναι πολύ απλά, αυτός που υποδηλώνει το Έθνος. Εθνικός Ύμνος, Εθνική Ομάδα, Εθνικό Μουσείο.
Τι είναι λοιπόν ο Εθνικισμός; Ποιοι μπορούν να χαρακτηριστούν Εθνικιστές;
Κατ’ εμένα , ορθότερη είναι η χρήση του όρου, μέσα από την ιστορική του πορεία και παρουσία. Αυτή δηλαδή που παρέθεσα πριν, της ιδεολογίας που έθετε σαν πολιτική βάση του κράτους, το Έθνος.
“Ο Εθνικισμός δεν είναι απλά μια ιδεολογία. Δεν βασίζεται σε κανένα μανιφέστο και δεν έχει ουσιαστικά λογίους πατέρες και φιλοσοφικούς ινστρούκτορες. Ο Εθνικισμός είναι το προϊόν ενός ανθρώπινου χαρακτηριστικού, ενός συναισθήματος, εφάμιλλου του έρωτα, της αγάπης, του πόνου και του μίσους. Δεν είναι άλλο από τον πατριωτισμό, την αγάπη για το χώμα που πατάς και γι’ αυτούς που έζησαν, ζουν και θα ζήσουν πάνω σ’ αυτό, ως συνέχεια μίας αιώνιας πορείας στην ιστορία της οποίας κομμάτι είναι κάθε Έλληνας.” Αυτά γράφει μεταξύ άλλων ο Παναγιώτης Δούμας στο άρθρο του “Γιατί Εθνικισμός;”
Και έχει απόλυτο δίκαιο. Δεν βρέθηκε κάποιος να γράψει τις αρχές του Εθνικισμού, όπως π.χ., οι Μαρξ και Ένγκελς του Κομμουνισμού, τις πολιτικές θέσεις του κόμματος του Μουσολίνι για τον φασισμό, που εξελίχθηκε αργότερα σε ιδεολογικό κίνημα ή του Γερμανικού Εθνικοσοσιαλισμού του Χίτλερ. Γι’ αυτό κάποιες φορές οι υποστηρικτές του Εθνικισμού, δεν ταυτίζονται στις απόψεις τους. Κάποιοι, ακραίοι, οι οποία ακούνε τη σημερινή προπαγάνδα κατά του Εθνικισμού σήμερα, αυτοαποκαλούνται Εθνικιστές, ακριβώς γιατί δεν βλέπουν κάπου τις θέσεις του Εθνικισμού για να τις διαχωρίσουν με τις δικές τους! Και όταν δρουν οι ακραίοι, θυμούνται όλοι να κατηγορήσουν τον Εθνικισμό!
Παραθέτω παρακάτω και τα λόγια κάποιων σχετικά με τον Εθνικισμό:
Ούντο Βογκτ -Πρόεδρος του Γερμανικού Εθνικού Δημοκρατικού Κόμματος-: “Είμαι Εθνικιστής γιατί αγαπώ την πατρίδα μου, είμαι σοσιαλιστής γιατί αγαπώ τον λαό μου.“
Βάσος Λυσσαρίδης “Αγαπούμε κάθε λαό. Και τον Τουρκικό. Μισούμε κάθε καταπίεση. Και δεν μας τρομοκρατούν οι χαρακτηρισμοί. Αν Εθνικισμός είναι ν’ αγαπάς κάθε λαό, αλλά και τον δικό σου, αν Εθνικισμός είναι να μην προσυπογράφεις απεμπόληση
πατρογονικών εστιών και δικαιωμάτων, αν εθνικισμός είναι να μην συμβιβάζεσαι με μισή πατρίδα και μειωμένη αξιοπρέπεια, αν Εθνικισμός είναι ν’ απαιτείς ν’ απαλλάξεις τον Πενταδάκτυλο από τους ήλους της κατοχικής σημαίας, αν Εθνικισμός είναι να σέβεσαι όλες τις σημαίες, όταν όμως κυματίζουν στη δική τους πατρίδα, αν Εθνικισμός είναι ν’ απαιτείς οι εκκλησίες να μην μετατρέπονται σε στάβλους, αν Εθνικισμός είναι να είσαι έτοιμος να θυσιαστείς σε όποιον αγώνα έξω από τα σύνορά σου για λευτεριά και δικαιοσύνη κάθε λαού, αλλά και να πεθάνεις χίλιες φορές για την Ελευθερία του δικού σου λαού, τότε δηλώνω αδιόρθωτος Εθνικιστής και εκλιπαρώ τους συνετούς της παράδοσης να με συγχωρέσουν.“
Χρήστος Χαρίτου - Πρώην Διευθυντής Επικοινωνίας του Ελληνικού Μετώπου, το οποίο προσχώρησε στον ΛΑ.Ο.Σ - “Πρώτον, δεν είμαι ακροδεξιός και δεν άνηκα ποτέ στη “δεξιά”, μεσαία, κεντρώα ή ακραία. Είμαι Εθνικιστής και πιστεύω στην Εθνική κυριαρχία και την κοινωνική αλληλεγγύη, ως προέκταση της Εθνικής ενότητας.“
Ο Εθνικισμός δεν είναι απλά ο ορισμός που θέλουν να δώσουν κάποιοι, βάσει της ετυμολογίας της λέξης, ή του διαχωρισμού που έγινε στον “Εθνικισμό” και τον “Εθνισμό” για να μην προκαλέσουν την κοινή γνώμη… Ο Εθνικισμός είναι αυτό που έρχεται από την μεταγενέστερη σημασία του “Εθνικού”, αυτού δηλαδή που εκφράζει το Έθνος. Οι οπαδοί του, οι συνειδητοποιημένοι οπαδοί του, αυτό εκφράζουν!
Όταν η κυβέρνηση Τάσσου Παπαδόπουλου γκρέμισε τον τοίχο στην οδό “Λήδρας”, ομάδα επαναπροσεγγιστών έκαναν συγκέντρωση πανηγυρίζοντας. Τότε, ομάδα νέων, έκαναν μια “αντισυγκέντρωση” διαμαρτυρόμενοι για την ρήξη του τοίχου… Βγήκαν τότε κάποιοι και καταδίκασαν τις πράξεις της συγκεκριμένης ομάδας νεαρών, χαρακτηρίζοντάς τους ως μισαλλόδοξου, φασίστες και…. “Χρυσαυγίτες”!
Εθνικισμός και “Χρυσή Αυγή”
Δεν είναι μόνο τι δηλώνει κάποιος, αλλά και πώς συμπεριφέρεται. Αν δηλώνει κάποιος Κομμουνιστής και συμπεριφέρεται ως ακροδεξιός τι από τα δύο είναι;
Η “Χρυσή Αυγή” πριν διαλυθεί ως κίνημα, χρησιμοποιούσε την επωνυμία “Λαϊκό Εθνικιστικό Κίνημα Χρυσή Αυγή”.
Τα μέλη της οργάνωσης, είχαν συνδεθεί με διάφορες βιαιοπραγίες κατά αλλοδαπών, ξυλοδαρμούς σε πορείες και γενικά διάφορες αντιδημοκρατικές ενέργειες. Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι, τουλάχιστο στις πορείες, απλά δεν έτρεχαν να φύγουν όταν τους επιτίθονταν οι αναρχικοί. Εν πάση περιπτώσει, δεν γράφω για να δικαιολογήσω τους Χρυσαυγίτες.
Η Χρυσή Αυγή, είχε διαλέξει το “Λαϊκό Εθνικιστικό Κίνημα” εξαιτίας της προπαγάνδας που είχε δεχτεί ο όρος “Εθνικοσοσιαλισμός” μετά της ήττα της Ναζιστικής Γερμανίας. Ο Λαϊκός και κοινωνικός Εθνικισμό, είναι ουσιαστικά, μια άλλη ονομασία για τον Εθνικοσοσιαλισμό… Αλλά όχι για τον Γερμανικό Εθνικοσοσιαλισμό!
Όπως ανέφερα πιο πάνω, το μόνο που μας χαρακτηρίζει είναι οι πράξεις μας. Αν οι Χρυσαυγίτες θέλουν, ή τέλος πάντων ήθελαν ν’ αυτοαποκαλούνται Εθνικιστές και έπρατταν διαφορετικά, δεν είναι Εθνικιστές και δεν φταίει ο Εθνικισμός πολύ απλά.
Στην εφημερίδα “Το Βήμα” -Κυριακή 26 Ιουλίου 1998 - Αρ. Φύλλου 12491-, στο άρθρο με τίτλο “Τα ξυρισμένα “μυαλά” του νεοφασισμού“, γράφει η συγγραφέας: “Οι Χρυσαυγίτες έρχονται να σκληρύνουν το παιχνίδι δηλώνοντας ότι απέναντι στον “ελαφρό πατριωτισμό” προτείνουν τον ακραίο εθνικισμό“, διαχωρίζοντάς τον έτσι από τον αγνό Εθνικισμό. Επίσης: “Ο γραμματέας της Χρυσής Αυγής Νίκος Μιχαλολιάκος δηλώνει εθνικιστής, αποφεύγοντας τον τίτλο του φασίστα για να μπορεί να διπλαρώσει και ευρύ κοινό, φίλα προσκείμενο στις εθνικιστικές κενολογίες.” Και εδώ γίνεται διαχωρισμός του όρου “φασίστας” και “Εθνικιστής”. Οι κενολογίες στις οποίες αναφέρεται, είναι προφανώς η έλλειψη κάποιων καταγεγραμμένων αρχών!
Το σημαντικό είναι, ότι όταν αναφέρονται στους Χρυσαυγίτες, τουλάχιστο στον Ελλαδικό χώρο διότι στην Κύπρο το παρακάνουμε με την προπαγάνδα, αναφέρονται σε φασίστες, νεοναζί, ρατσιστές, ακροδεξιούς. Σπάνια θα τους χαρακτηρίσουν Εθνικιστές.
Εθνικισμός και Εθνικοσοσιαλισμός
Όταν ακούμε για Εθνικοσοσιαλισμό, μας έρχεται στο μυαλό ο Γερμανικό Εθνικοσοσιαλισμός του Χίτλερ ή αλλιώς Ναζισμός, από το Nationalsozialismus. Ο Χίτλερ επικεντρώθηκε στην “Ευρώπη των Αρίων” και κυνήγησε κυρίως τους Εβραίους.
Για τους Εθνικοσοσιαλιστές το κράτος αποτελεί την ύψιστη οργανωμένη συλλογική αξία.
Ο Εθνικοσοσιαλισμός όμως, είναι ένα φαινόμενο - ένα κίνημα διαχρονικό. Συμπεριλαμβάνει
τον Μέγα Αλέξανδρο, τους Ρωμαίους, το Βυζάντιο, τον Ναπολέοντα, τους Άγγλους, του Αμερικανούς… Την αξία του κράτους θα τη δούμε σ’ όλες αυτές τις ιστορικές περιόδους. Τα κοινά τους σημεία είναι πάρα πολλά. Ο κύριος στόχος όλων αυτών, είναι ένας: Η Ανατολή! Αυτό ουσιαστικά είναι ο Εθνικοσοσιαλισμός. Η διαχρονική “πορεία προς την Ανατολή” που επιχειρούν οι Δυτικοί.
Το γεγονός ότι δεν πρέπει να ταυτίζουμε τον Εθνικοσοσιαλισμό με τον Ναζισμό μόνο, αναφέρεται και στο βιβλίο “Τα μυστικά του Γ’ Ράιχ”: “Οποιαδήποτε εξαγωγή συμπερασμάτων - ακόμη περισσότερα δε η όποια διατύπωση γενικών αφορισμών - για τη φύση, τα γενεσιουργικά αίτια και τις απώτερες επιδιώξεις του Εθνικοσοσιαλισμού θα αποσπασματική και ανιστόρητη, εάν περιοριζόταν στο φαινόμενο “Ναζισμός”, όπως αυτό εμφανίσθηκε στη Γερμανία κατά το πρώτο ήμισυ του 20ου αιώνα.
Ο Εθνικοσοσιαλισμός δεν προήλθε από παρθενογένεση ούτε γεννήθηκε μαζί με την πολιτική γέννηση του Άντολφ Χίτλερ. Κάθε άλλο. Διέθετε και γερές ρίζες και βαθιές καταβολές στον χρόνο.
[…]Ο στόχος των Αρίων ήταν και παραμένει ο ίδιο. Η ανατολή.”
Για την διαχρονικότητα της πορείας αυτής προς την Ανατολή, παραθέτω μόνο κάποια ιστορικά γεγονότα από την πεντασέλιδη αναφορά που γίνεται στο άνωθεν βιβλίο:
“1184π.Χ: Η πρώτη χρονικά καταγεγραμμένη σημαντική εκστρατεία Ευρωπαίων σε Ασιατικά εδάφη ολοκληρώνεται με την άλωση της Τροίας και ανοίγει εμπορικές διόδους προς τον Εύξεινο.
[…]
453π.Χ: Ναυτική εκστρατεία των Αθηναίων στην Αίγυπτο για την ανάσχεση της Περσικής επέκτασης στην χώρα.
334π.Χ: Ο Αλέξανδρος εισέρχεται με τον στρατό του στο Ασιατικό έδαφος, έχοντας προηγουμένως θυσιάσει στον τύμβο του Πρωτεσιλάου, του ήρωα της Τροίας, κίνηση που υποδηλώνει την ιστορική συνέχεια από την εποχή της εκστρατείας των Αχαιών. Διάβαση ποταμού Γρανικού.
[…]
168π.Χ: Ο Αντίοχος Δ’ ο Επιφανής μετατρέπει τον ναό του Σολομώντος στην Ιερουσαλήμ σε ναό του Ελληνίου Διός, επισφραγίζοντας με την κίνηση αυτή τη σύγκρουση δύο μεγάλων πολιτισμών.
133π.Χ: Δύο αιώνες μετά τον Αλέξανδρο, οι Ρωμαίοι ξεκινούν την κατάκτηση Ασιατικών εδαφών.
[…]
64μ.Χ: Πρώτος διωγμός κατά των Χριστιανών στη Ρώμη από τον Νέρωνα.
70μ.Χ: Κατάληψη της Ιερουσαλήμ και εξόντωση 600.000 Εβραίων από τον Τίτο.
[…]
330μ.Χ: Με την ίδρυση της Κωνσταντινούπολης στο Βυζάντιο των Μεγαρέων, παγιώνεται και ο έλεγχος της Αυτοκρατορίας στα εδάφη της Ασίας.
[…]
681μ.Χ: Καταδίκη του “οριενταλικού” μονοφυσιτισμού από τη Στ’ Οικουμενική Σύνοδο.
1095μ.Χ: Ο Πάπας Ουρβανός Β’ αναγγέλλει την 1η Σταυροφορία.
[…]
1145μ.Χ: Ξεκινά η 2η Σταυροφορία.
[…]
1187μ.Χ: Ο Πάπας Γρηγόριος Η’ κηρύσσει την 3η Σταυροφορία.
[…]
1198μ.Χ: 4η Σταυροφορία.
1215μ.Χ: Αναγγελία 5ης Σταυροφορίας από τον Πάπα Ιννοκέντιο Γ’.
[…]
1227μ.Χ: 6η Σταυροφορία.
[…]
1245μ.Χ: 7η Σταυροφορία.
1267μ.Χ: 8η Σταυροφορία.
1348μ.Χ: Ξεκινά πολυετής γενικευμένος διωγμός των Εβραίων σε Ισπανία, Αυστρία, Γερμανία, Ουγγαρία και Ελβετία, με πρόσχημα τις Ευθύνες τους για την εξάπλωση της Πανώλης.
[…]
1798μ.Χ: Ο Ναπολέων νικά στη μάχη των Πυραμίδων τους Μαμελούκους της Αιγύπτου.
[…]
1839μ.Χ: Πρώτος Αφγανοβρετανικός πόλεμος.
[…]
1858μ.Χ: Αρχίζει η κατάκτηση του Βιετνάμ από τους Γάλλους.
[…]
1879μ.Χ: Ίδρυση της “αντισημιτικής λίγκας” στο Βερολίνο η οποία εξαπολύει επιθέσεις - μποϋκοτάζ, αποκλεισμούς, βιαιοπραγίες - κατά των Εβραίων στη Γερμανία.
[…]
1882μ.Χ: Με προσωρινό διάταγμα απαγορεύεται στους Εβραίους της Ρωσίας να κατέχουν ιδιοκτησία και τους επιβάλλεται ο περιορισμός στα γκέτο. Είχε προηγηθεί η σφαγή χιλιάδων Εβραίων το προηγούμενο Πάσχα σε 167 πόλεις της Ρωσίας.
[…]
1961μ.Χ: Οι Η.Π.Α επιτίθενται στο Βιετνάμ.
1990μ.Χ: Οι Η.Π.Α επιτίθενται στο Ιράκ.
2001μ.Χ: Εισβολή των Η.Π.Α στο Αφγανιστάν.”
Ο λόγος που παρέθεσα κάποια από τα γεγονότα της παγκόσμιας ιστορίας, ήταν για να διαφανεί η προσπάθεια των Ευρωπαίων ανά τους αιώνες για επιβολή στην Ανατολή!
Αν δούμε τα γεγονότα που είχαν προηγηθεί των κύριων επιθέσεων κατά των Ανατολιτών, καθώς και τις ιδέες όσο αφορά το κράτος στην κάθε περίοδο, θα δούμε ότι, στα περισσότερα τουλάχιστο, έχουν πάρα πολλά κοινά.
Αυτή είναι η διαχρονική πορεία του Εθνικοσοσιαλισμού, με τη Ναζιστική Γερμανία σαν ένα από τα πιο πρόσφατα κέντρα εμφάνισής του.
Είναι εύκολο να τον διαχωρίσουμε από τον Εθνικισμό! Οι αρχές του Εθνικοσοσιαλισμού, διαμορφώθηκαν μέσα στους αιώνες και συνίστανται κυρίως, όπως ανέφερα, στο κράτος σαν μέγιστη αξία και στην πολιτική της πορείας προς την Ανατολή.
Οι Εθνικιστές, οι αγνοί Εθνικιστές, επικεντρώνονται απλά στο δικό τους Έθνος, χωρίς βλέψεις προς άλλα εδάφη. Στην περίπτωση του Έλληνα Εθνικιστή, φυσικά και προσβλέπει σ’ άλλα εδάφη, αλλά βέβαια, πρόκειται για τα δικά του υποκατοχήν εδάφη. Παράλληλα, ο Έλληνας Εθνικιστής, είναι γαλουχημένος με τις αξίες και τις αρετές τους Ελληνικού πολιτισμού στις οποίες περιλαμβάνονται η Ελευθερία και η Δημοκρατία. Επίσης, είναι εύκολο και μόνο από τα συνθετικά του Εθνικοσοσιαλισμού να τον διαχωρίσουμε από τον Εθνικισμό. Προστίθεται και ο ρόλος του “Σοσιαλιστή”, προσθέτοντας στον Εθνικισμό κάποια άλλα στοιχεία. Κάτι σαν συμπλήρωμα δηλαδή.
Εθνικισμός και Εθνικομπολσεβικισμός
Το Εθνικομπολσεβικιστικό κόμμα, δημιουργήθηκε πρόσφατα στη Ρωσία. Πιστεύω ότι δεν υπάρχει περίπτωση να χαρακτηριστεί είτε ο Εθνικιστής Εθνικομπολσεβίκος, είτε ο Εθνικομπολσεβίκος Εθνικιστής, πολύ περισσότερο στην Ελλάδα που μας αφορά. Δεν υπάρχει λόγος να γράψω για τις αρχές του και να γίνει σύγκριση με τον Εθνικισμό, αν και η ιδεολογία τους είναι βασισμένη στον Γερμανικό Εθνικοσοσιαλισμό. Πρόκειται ουσιαστικά για νεοναζί.
Εθνικισμός και Νεοναζισμός
Υπάρχουν τ’ άτομα που ενστερνίζονται τις αρχές και τις ιδέες του Γερμανικού Εθνικοσοσιαλισμού - Ναζισμού -. Οι “νεοναζί” σήμερα βρίσκονται σ’ όλη την Ευρώπη και είναι ενωμένοι. Έχουν αλλάξει την σβάστικα από έμβλημά τους, μετά την προπαγάνδα που δέχτηκε με το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και χρησιμοποιούν τον “Κέλτικο Σταυρό”, σύμβολο της ενότητας και της κυριαρχίας των λευκών.
Όπως δεν μπορεί ο Ναζιστής να ταυτιστεί με τον Εθνικιστή, δεν μπορεί ούτε ο Νεοναζί. Μια από τις βασικές τους διαφορές, είναι ότι ο Εθνικιστής και συνεπώς ο Εθνικισμός, δεν έχουν ως αρχή την ιδέα του “Αρίου” και ούτε μάχονται για την “Ευρώπη των λευκών“. Ο Εθνικιστής μάχεται πρωτίστως για το δικό του Έθνος.
Εθνικισμός και Φασισμός
Ο Φασισμός ξεκίνησε στην Ιταλία σαν κίνημα από τον Μπενίτο Μουσολίνι. Οι οπαδοί του κινήματος, οι φασίστες, ήταν ρατσιστές και αυτό ήταν το “ιδεολογικό υπόβαθρο” του κινήματος. Ο ρατσισμός. Ο φασισμός από κίνημα, εξελίχτηκε σε ιδεολογία και αργότερα χαρακτήριζε κάθε μορφή καταπίεσης και κάθε ιδεολογία ή σύστημα ολοκληρωτικού χαρακτήρα.
Οι Εθνικιστές δεν είναι ρατσιστές. Οι Εθνικιστές, οι πατριώτες, οι “Εθνιστές”, όπως θέλετε πείτε τους, αγαπούν και αγωνίζονται για την πατρίδα τους αλλά ξέρουν και αν σέβονται. Δεν είναι ούτε μισαλλόδοξοι, ούτε ρατσιστές όπως προσπαθούν να τους παρουσιάσουν τα ΜΜΕ, προβάλλοντας παραδείγματα ατόμων, που στο κάτω - κάτω δεν έγραφαν και στο μέτωπο “Είμαι Εθνικιστής”. Ίσως ποτέ να μην δήλωσαν Εθνικιστές και όμως, προσπαθούν να τους προβάλουν έτσι!
Γιατί προσπαθείτε να μας πείσετε ότι είναι από τον χώρο του Εθνικισμού; Διότι ο Εθνικισμός έχει χώρο, δεν είναι χαρακτηριστικό, ή επίθετο όπως το “ρατσιστής”. Είναι κίνημα ο Εθνικισμός. Ένα κίνημα που, σ’ αντίθεση με τα υπόλοιπα, δεν έχει κάποιον δημιουργό. Δημιουργήθηκε από τον ίδιο τον λαό μέσα από διάφορες καταστάσεις και εδραιώθηκε μέσα στην συνείδησή του. Είναι απλά η φιλοπατρία που ξεκινά αιώνες πριν τα υπόλοιπα. Διότι ο άνθρωπος πρώτα αγάπησε το μέρος που ζούσε και ύστερα ζήλεψε ή μίσησε ή θέλησε άλλα μέρη.
Αν έχει μια ιστορική πορεία ο Εθνικισμός, τότε αυτή είναι η ενσυνείδητη επιλογή του Έθνους σαν θεμέλιο του κράτους!
Όσο γι’ αυτούς που αποκαλούν τους “Εθνικιστές”, ακραίους, ρατσιστές, μισαλλόδοξους αναφέρω το κάτωθεν:
Ο “πατέρας του Ελληνικού Εθνικισμού”, όπως χαρακτηρίστηκε, Ίων Δραγούμης, είχε γράψει στο ημερολόγιό του: “Στο δεύτερο μισό του δεκάτου εννάτου αιώνα και στις αρχές του εικοστού, τρία ονόματα δείχνουν να επικρατούν: Ο Καντ για την ηθική, ο Δαρβίνος ηια την φυσική και ο Μαρξ για την κοινωνιολογία.”
Ο Φρέντυ Γερμανός γράφει για τον Ίωνα: “Άραγε πώς θα γραφόταν η πολιτική μας ιστορία αν γινόταν αρχηγός της Ελληνικής δεξιάς ο άνθρωπος που διαβάζει, στα 1919, κάθε πρωί Ουμανιτέ;” Ήλπιζε μάλιστα ότι ο Κομμουνισμός δεν θα έφτανε στο σημείο του Χριστιανισμού: “Ελπίζω να μην καταντήσει στο πίστευε και μη ερεύνα! Ελπίζω να μην εμποδίζει κάποτε τους ανθρώπους από το να ερευνούν τις γραφές του Καρλ Μαρξ.” Ο Δραγούμης, μας πληροφορεί ο Φρέντυ Γερμανός, είχε αρχίσει να δίνει άρθρα χωρίς υπογραφή στον “Ριζοσπάστη“.
Αυτά για να καταλάβουν κάποιοι, ότι ο πραγματικός Εθνικιστής έχει ηθικές αξίες και δεν είναι μισαλλόδοξος! Αλλά οι νεοταξικοί προβάλλουν αυτά που τους συμφέρει, μόνο και μόνο για να σπιλώσουν τον Εθνικισμό! Γιατί δηλαδή να βλέπουν τους ακραίους που θέλουν να λέγονται Εθνικιστές και να τους παρουσιάζουν και να μην παρουσιάζουν παραδείγματα όπως του Δραγούμη;